на всі випадки

Компенсація за моральну шкоду.

Компенсація за моральну шкоду.



Компенсація за моральну шкоду.

Компенсація за моральну шкоду.

 

 

У наш час, на превеликий жаль, стали частими випадки заподіяння моральної шкоди. Це може бути образа або приниження (навіть прилюдно), помилкові звинувачення тощо. Це змушує постраждалих переживати і нервувати. У більшості випадків кривдникам все прощається. Це відбувається з різних причин: хтось не хоче зв’язуватися з кривдником і процесом проти нього, а хтось взагалі не знає, що моральна шкода може бути компенсований.

 

Спочатку слід точно з’ясувати, що таке моральна шкода, як і хто може отримати за нього компенсацію. Поняття моральної шкоди поняття не точне. У Російському законодавстві не зазначено, які обставини можна вважати моральною шкодою та як він може бути завдано. Ясно одне, кривдник може зробити протиправні дії по відношенню до потерпілого, завдати йому душевну травму, змусити нервувати і переживати. Наприклад, це можуть бути тілесні ушкодження, спроба крадіжки чи вбивства, образу особистості, що тягне за собою приниження гідності та репутації громадянина.

 

Компенсація за моральну шкоду! Вимагати відшкодування моральної шкоди можуть абсолютно всі громадяни нашої країни.

 

Це не залежить від соціального статусу, національності та інших ознак. Таке право підтверджує Конституція Російської Федерації і радий інших законів. Але тільки громадянин, як особистість, має право на компенсацію. Організації, компанії і різні фірми таким правом не володіють. Моральну шкоду їм не може бути заподіяна. В їх випадках страждає ділова репутація фірми, але це інше поняття.

 

Компенсація за моральну шкоду? Таку компенсацію моральної шкоди людина може отримати тільки через суд.

 

У порядку судового розгляду розглядаються такі справи. В основному, вимагають компенсації в доповнення до іншого основним позовом. Вимога подається у процесі проведення такої справи. Воно складається окремо або може бути включено в основну справу. Якщо це відбувається, вимагає громадянин надає чіткі докази моральної шкоди в його адресу. Розпливчасті і необгрунтовані фрази не служать доказом для отримання компенсації.

 

Важливий момент в складанні такої вимоги, це визначення його грошового еквівалента. Інакше кажучи, громадянин точно вказує суму, яку він оцінює заподіяну йому шкоду. В законодавстві не прописані точні суми, тому громадянин визначає їх сам. Суми повинні бути адекватними тому збитку, за який їх належить виплатити. Не слід завищувати суму виплат навмисно.

 

Скарги на правосуддя на компенсацію моральної шкоди.

 

 

На сьогоднішній день правосуддя в країні залишає, на жаль, бажати кращого. Іноді його навіть називають «басманне правосуддя». І, на жаль, поки нічого не можна зробити. Судові справи громадян розглядаються роками, хоча повинні бути закриті протягом декількох місяців. І, звичайно, ні про яку повагу до громадян з боку суду не йде й мови.

 

За правилами, перед кожним засіданням учасникам задається питання, чи довіряють вони суду. Негативних відповідей ніколи не буває.

 

Скарги на правосуддя – це не завжди об’єктивно.

Цивільний Процесуальний Кодекс, стаття 16 свідчить про відвід для судді. Основна причина для цього є сумніви громадян, які беруть участь в судовому процесі, в неупередженості та об’єктивності судді. Наприклад, якщо документи справи щодо доведення вини чи невинуватості відповідача були загублені. Або сам процес тягнеться набагато довше відведеного йому терміну.

 

Стаття 19, цього ж кодексу, зобов’язує розкрити мотивацію для відводу судді. Чиїсь словесні звинувачення або підозри не є підставою для його відводу. Заяви для цього пишеться в письмовому вигляді, зазначаються чіткі факти. Ще не можна забувати про те, що інший суддя може виявитися точно таким же.

До речі, рішення про відвід може бути і негативним.

 

Ще спосіб скарги на суддю – це звернення в кваліфікаційну колегію.

Вона знаходиться в столиці нашої країни, але в кожному суб’єкті федерації є такі колегії. Але звертатися до них слід лише у виняткових випадках, при серйозних порушеннях з боку судді.

 

Багато судів, особливо у мегаполісах, створюють власні інтернет-сайти. У них є книги відгуків. Рекомендується саме в таких книгах писати всі негативні і позитивні відгуки. Ті громадяни, які не довіряють таким записам, слід звертатися з проблемами до голови суду.

 

Скарги на правосуддя не завжди компетентні. Варто відвідувати тематичні інтернет-форуми. Там описуються різні проблеми в суді і пропонуються способи їх вирішення.

 

Незважаючи на видимі складності, будь-який громадянин, проявивши винахідливість, може придумати способи відводу судді. Наприклад, при впливі засобів масової інформації. Журналісти можуть провести невелике розслідування з приводу певного судді. Можна запросити таких на судовий процес або освятити роботу судді в невеликій передачі місцевого телеканалу чи газеті.

 

На жаль, всі звикли, що суди в нашій країні «недоторкані», їх дії безкарними.

Розглядаючи поведінку багатьох суддів, можна зробити висновок, що вони вважають себе на «висоті». Всі інші, хто працює поруч – це просто обслуговуючий персонал, що не заслуговує уваги. Такий суддя вважається некомпетентним та профнепридатним.

 

Форуми на різних сайтах, скарги на правосуддя і репортажі про таку поведінку суддів, це всього лише непрямий вплив на суддю. Але це краще, ніж нічого. Можливо, хтось, прочитавши про себе таку непривабливу правду, зробить висновки і перегляне своє ставлення до роботи та людей.

 

Але більшість громадян цікавить тільки позитивне рішення суду, і не цікавить сам процес. І не багато, закінчивши судовий процес, готові довести справу про некомпетентність судді до кінця.

 

Яку таємницю приховує поняття «судовий розсуд»?

 

 

У Стародавньому Римі право було досить простим. Суддею власної справи був сам позивач, якому необхідно було вибрати собі шість свідків і після цього відправитися до відповідача, щоб вершити правосуддя. Ось таке воно – Римське право.

 

Тим не менш, зараз вже двадцять перше століття і за часів Стародавнього Риму пройшли. З того моменту всі разом із судовою системою кардинально змінилося.

Судочинство вже в дев’ятнадцятому столітті було складніше римського. Якщо справу було складним і тривалим, рішення могло бути відкладено до наступного разу, спираючись на статтю 702 СТАТУТУ Російської імперії по цивільному судочинству. Після цього оголошували дане рішення так, щоб всім було відомо.

 

Судове розсуд.

Яку таємницю приховує поняття «судовий розсуд»?

 

  • Нинішнє судочинство нашої країни перевершило і Російську, і Римську імперію. Вітчизняні суди можуть розглядати цивільні справи роками, особливо складні справи. Лише законодавство в даний час може вплинути на даних процес. Після прийняття закону в РФ в 2010 році про компенсацію за порушення права на судочинство, кожен має право на компенсацію від Міністерства фінансів РФ, якщо судовий розгляд затягнувся. Отримати її громадяни можуть тільки у судовому порядку після звернення з позовом до суду суб’єкта РФ.
  • Сума грошової компенсації за позовом визначається за судовим розсудом, спираючись також на практику ЄСПЛ, це ж стосується і моральної шкоди та безлічі інших випадків. Відповідно до такого розсуд так само призначають і компенсацію за моральну шкоду при зверненні в суд, спираючись на статтю 151ГК РФ.
  • Яку таємницю приховує поняття «судовий розсуд»?Судова практика показує, що дане судове розсуд має великий діапазон компенсації, аж від тисячі до мільйона і навіть більше. Якщо розглядати з точки зору юриспруденції, судді приймають рішення в даному випадку залежно від конкретних обставин і фактів. Інакше кажучи, рішення залежить від судді, як він вважатиме за необхідне в даній ситуації.
  • Виходячи зі слів голови ВС Ізраїлю А. Барака, для судді судове розсуд як якесь повноваження вибору з безлічі варіантів, які при цьому повинні бути визначені законом. На думку Аарона Барака, судове розсуд можна обмежити як процедурно, так і матеріально, що передбачає відповідно неупередженість і справедливість, розумне прийняття рішення.

 

Це лише означає, що судове розсуд, як би його не трактували, цілком і повністю залежить від самого судді, його думки, від його моральних переконань та особистісних якостей. І ні в одному нормативно-правовому акті неможливо описати всі ці моменти. Отже оцінити відповідність вимогам компетентності спосіб його мислення, а також властивих якостей того чи іншого судді просто неможливо.

Інакше кажучи, різні судді з різним віком, досвідом, переконаннями і поглядами з абсолютно однаковим справі винесуть повністю різні рішення, які в будь-якому випадку виявляться законними, тобто у кожного судді свою думку по даній справі.

 

Суддя, по своїй суті, – посадова особа, а якщо із зворотного боку, для професії судді мається на увазі творчий підхід до роботи, однак це лише на словах. Насправді судді виконують свою роботу вже за стандартним шаблоном, щоб не витрачати свою енергію.

 

Сумно говорити про те, що словниковий запас більшості наших суддів не сильно відрізняється від запасу не досить відома Олени Щукиной, так званої Еллочки-людожерки, що вже говорити про прийняті рішення.

 

Та опинившись у вельми негарної ситуації, суддя виходить з неї, скориставшись як раз тим самим судовим розсуд, що для нього дуже навіть зручно, хоч це аж ніяк не професійно, нечесно і не красиво. При всьому при цьому, дуже часто трапляється, що за допомогою таких «судових усмотрений» у нас можуть замінити навіть закони у випадку, якщо дана справа не підходить ні до одного з відомих судді шаблонів.

 

І за таким маршрутом виправдовуються всі неспівмірні рішення судді під приводом судового розсуду, що цілком природно. Хіба будуть судді публічно зізнаватися у своїй безграмотності. І якщо рішення суду цілком і повністю суперечить чинному законодавству і реальним фактам, ховатися під судовими усмотрениями просто не вийде.

 

Яку таємницю приховує поняття «судовий розсуд»? У колі юристів побутує думка, що у зв’язку з тим, що рішення суду завжди обов’язково повинно бути правильним, і як наслідок цього, одним-єдиним, то судового розсуду в принципі бути не повинно.

 

Отже, підіб’ємо підсумки вище сказаного, під час прийняття вибору при здійсненні судового розсуду результат повністю залежить від судді, від його поглядів і принципів, однак є обмеження, які вважаються гарантією здійснення правосуддя та закріплені законом.

Будь ласка оцініть статтю.
Дуже погано!!Погано!Недуже.Добре :)Відмінно! (1 голосів, середня оцінка: 5.00 з 5)
Loading...Loading...

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *


*

Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>